钱卫清、卢星宇在京举行的《卢美美事件真相》读者见面会上
针对有人怀疑他通过名人事件来炒作自己的质疑，他解释说他撰写《卢美美事件真相》这本书的目的主要基于以下几点：
第一、从法律层面，无论是从《公司法》，从我国的慈善有关法律，还是整个运营过程中涉及到方方面面的法律，以及与卢俊卿所领导的世界杰出华商协会以及天九儒商和世界华商协会的这种法律关系，做了一个全面的梳理、评估、鉴定。所得到的结论是所有的指控、抹黑、诽谤、侮辱都是基于对事实的一种误判，甚至是对事实的歪曲。而整个事件的社会层面原因就是社会上的仇富、仇官心态，而把所有的脏水泼向一个做慈善事业的女孩身上，明显是不公正的。我们呼唤社会公平和正义，社会应该给受到冤屈的事件当事人一个交代，给卢俊卿父女和他们的正当有益、为社会作出重大贡献的事业恢复名誉。
第二、应该给社会有一个交代，当今很多社会事件，当演变成为一个公共事件以后，媒体炒完这个事件后，一会儿又转向另外的事件，最后往往不了了之，但很多企业家、很多企业，由于受到社会舆论的种种不公正待遇，使企业受到不可挽回的伤害和损失。所以我们必须要给社会有一个交代，要用我们的良知，理性的判断和思维，把事实真相讲清楚，把事实告诉大众，这也是为社会大众负责任的态度。 对企业来说，用一个法律和道德的评价，对当事人为社会所做出贡献也应给出一个应有的评价。尤其是对卢星宇年纪轻轻树立这么远大的慈善家理想，要从富二代转变成仁二代的精神不应该得到抹杀，不应该得到摧残。
第三、应该给历史有一个交代，这么大的一场风波应该被记录下来，布鲁诺是被绑在广场中央的火刑柱上烧死的，耶稣是被钉在十字架上钉死的，袁崇焕是被人凌迟后被国人分食的，刘少奇是被人整死的。在当时来看他们都是十恶不赦的人，但后人怎么看他们就更加重要。今天我们认为在非洲做慈善是不应该的，商业和慈善相结合是不应该的，会展经济或者说平台经济是不被认可的，那后人会怎么看呢，我们希望留待时间去检验。所以我们要通过这本书的传播、发行，让更多的人了解这个事，这对历史是一个很好的交代。
钱卫清提倡的法律养生学受到广大企业家的欢迎，现场钱卫清又大谈法律养生学。他认为，法律养生的底线是真实的幸福，踏踏实实的幸福，也是一种可以长期享受的幸福，绝不是不踏实的，虚幻的，过眼云烟的所谓幸福。钱卫清说，"各国宪法都把追求公民幸福作为公共目标和共同价值，但是我要说，幸福和真相之间是有必然联系的，甚至是可以划等号的。因为真正的幸福是真实的，是建立在事实真相的基础上的。卢俊卿父女一度遭受媒体误读，遭到舆论错误的谩骂和追打，但事实终归是事实，卢俊卿父女经受了考验，人们发现他们比人们猜测和想象的好得太多太多。他没有搞任何有关法律法规禁止的不当得利行为，而且事实证明他的确是一个道德高尚的人。卢俊卿是幸福企业理论的倡导者和积极实践者，而卢俊卿本人的幸福是真实的，也因此受到众多企业家的追捧。"
追求真相是每一个公民的权利，而敢于面对真相、捍卫真相是每一个追求幸福的公民的义务，否则幸福就会离你而去。钱卫清呼吁："卢美美事件已经真相大白，应该还受害者清白，还原真相，面对真相，承认真相，这是每一个追求幸福的公民应有的良知。每一个敢于面对真相、还原真相的人内心一定是纯净的，也一定会是幸福的。"
8月11日上午，钱卫清携新书《卢美美事件真相》在北京西单图书大厦举行了隆重的读者见面会。作为本书的主人公，卢俊卿父女也作为嘉宾应邀到场，与众多读者进行了面对面的互动交流。
去年8月，卢星宇因为一个面向非洲失学儿童的中非希望工程而被推到了风口浪尖，她被人称为"卢美美"，这个事件也被称为"卢美美事件"，一时间"卢美美"百度相关页面多达100多万条，《新京报》当周十大热词排行第一名，年终盘点中，本事件也被评为2011年度十大热点新闻之一。
这个事件不但引起了媒体的强烈关注，也引发了全民大讨论以及各界名人的关注。时隔一年，面对从未被正确解读的"卢美美"事件，针对纷纷扰扰的网络谣言，出于一个法律工作者的责任和良知，钱卫清撰写了《卢美美事件真相》一书，从法律层面进行深入分析解剖，拨开卢美美事件迷雾，试图还原一个惊天冤案的事实真相。
现场，钱卫清和卢俊卿、卢星宇父女与读者亲切、诚恳地交流，精辟与真诚的话语赢得了阵阵掌声，并纷纷要求签名与合影留念。
附1：作者钱卫清简介
钱卫清是大成律师事务所律师、高级合伙人，中国人民大学跨国商事法律研究所所长，也是中国著名的大律师，办理过很多世人瞩目的商事法律案件。比如娃哈哈集团与法国达能集团的合资纠纷案、ST三联小股东维权案、国家开发银行债务纠纷案、广东宏远与深发行借款担保案、嘉峪萄萄酒与中粮集团长城商标侵权纠纷案、中国国航股权转让非诉服务等。钱卫清律师凭借其在法律界的广泛影响及其对社会贡献,,被评为"第三届最具社会责任感律师"、"2006年度法制新闻人物"等称号。
附2:慈善界专家与名人力挺中非希望工程
青基会秘书长涂猛:"中非希望工程"没有面向社会公募，其基金来源仅是"世界杰出华商协会"向其会员的定向劝募。捐赠人与青基会签署捐赠协议，同时把捐款直接打入青基会账目。目前，"中非希望工程"基金善款已到账约3032万元。基金将负担肯尼亚、卢旺达、坦桑尼亚、纳米比亚和布隆迪共5个国家的20所小学的建设费用，每所小学预算成本约为150万元人民币。其中，坦桑尼亚"摩唆嘎小学"已开工建设，已向施工方支付了第一批工程款，预计2011年底竣工（截止本书2012年7月出版，该小学已经竣工）。
北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍指出，卢俊卿和青基会之间拟定了有关章程，章程中明确规定，卢俊卿和他的世界杰出华商协会只是善款募集的组织者，组织它的会员来捐款。公众一直在追问世界杰出华商协会目前有没有公募资格，是不是套用了公募基金会的资格来捐款，从这个协议来看，世界杰出华商协会是接受青基会的委托去开展劝募活动，所有善款都进入了青基会的账户，我们审查过相关账务，世界杰出华商协会没有从中提取任何成本，回扣也都没有，它的劝募资格没有问题。
希望工程的发起人、南都公益基金会理事长兼秘书长徐永光在接受媒体的访谈时说：过去，世界的NGO来援助中国。今天，中国的NGO走出国门去援助非洲国家，这是有百利而无一害的。如果把自己看做一个世界公民，这就是一种义务。反之，过去国外的慈善家有义务来中国帮助我们吗？我们的网友都怎么了，反反复复地揪着这个答案很显然的问题不放？打倒中非希望工程，不是国人的荣耀，而是国人的耻辱。"
在中非民间论坛上，坦桑尼亚前总统说："希望小学帮非洲失学孩子实现读书梦想， 中小学的孩子们是继承中非，特别是中国与坦桑尼亚友好往来火炬的未来，两国的下一代应当牢记前辈创造的友好传统。中非希望工程显示了中国民间力量的社会责任感，对增进中非友谊、促进民间交流合作具有深远意义。"
前民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀先生说："当前人们对现代慈善认识误区很深，还停留在'清流慈善'的思维上。我觉得在面临这样一个新时期到来的时候，我们要注意加入国际潮流，建立慈善公益与商业的良性互动机制。"王振耀还认为，在目前公益慈善制度不完善的情况下，与国际社会相比，中国的公益慈善在很多方面都不成熟，所以，要用更宽容的心态看待做慈善的人。在慈善界，对有缺点的企业家一定要宽容，防止水至清则无鱼，企业家不敢做慈善，或做慈善时畏首畏尾。对于中非希望工程的遭遇，他说"别把中国慈善做成祭坛,而要做成圣坛"。
国务院参事兼友成企业家扶贫基金会常务副理事长汤敏对中非希望工程的评价中着重指出了媒体责任的问题。他说："慈善公益事业不仅政府要进步，媒体、老百姓也得学习，不断进步，实际上大家都有一个完善认识的过程。特别是媒体，一定要有社会的良心，一定要有正义感。如果只是为了吸引眼球而去炒作，这个炒作完了，再去炒别的事，社会就很难进步。"
2011年财新峰会论坛上，经济学家吴敬琏说，中非希望工程和世界杰出华商协会之所以会引起非议，主要是因为媒体传播和引导的问题，媒体报道前应该进行调查，让大家清楚是全部事实怎么一回事，老百姓本身不会对慈善业与服务业特别反感，但容易受到媒体观点的影响。"
凤凰卫视《时事开讲》节目主持人、新闻评论员曹景行说："把'郭美美'和'卢美美'两个人并列在一起并不妥当，郭美美是自己炫富又扯上了红十字会。而卢星宇，因为她父亲是富商，本身就是富二代，他们往非洲所捐的钱是他们自己在商界所募集得来的，所以这种做法本身是一件好事，媒体的报道还是应该更多地基于事实。"
