本次庭审围绕的一个焦点，是奇虎360推出的扣扣保镖是否破坏了QQ软件完整性。

　　360的律师认为，用户是QQ软件的所有人，有权修改QQ软件，而360只是提供了一种工具，并无不可。不过，本次代理奇虎360的金杜律师事务所律师李中圣曾在六年前代理过腾讯的法律事务。他当时提出的法律意见是：腾讯是QQ软件的所有权人，用户只是被许可的使用者。在这次的庭审中，李中圣及其他360律师却试图说明，用户是QQ软件的所有人，有权修改QQ软件。

　　腾讯的律师指出了对方律师的前后不一致，并指出作为互联网企业，双方本应公平竞争。但奇虎360却把自己的软件植入到腾讯的QQ软件，破坏了QQ软件的完整性。

　　“对方既然引用了苏宁与国美竞争的例子，那么，京东商城或者国美有没有跑到对方的店里，去打砸抢，破坏对方的店铺呢?”腾讯的律师说。

　　庭审围绕的另一个焦点是，用户选择用扣扣保镖，是自主选择的行为，还是被奇虎360恐吓的结果。腾讯的律师认为，如果医生对病人说，这个水果有毒，病人还会去吃水果吗?病人实际上还有选择权吗。所以，奇虎360口口声声说，这是用户的选择，实际上能过恐吓，完全剥夺了用户的选择权，这就是一种不正当竞争行为。

　　奇虎指出，腾讯的QQ软件安置了插件，弹窗，广告，有些是用户不需要的，奇虎只是帮助用户。但腾讯的律师指出，有一点值得注意，即360的商业模式与腾讯是一样的，在360安全卫士和浏览器上，也放了许多插件，弹窗和广告。

　　事实上，根据奇虎360的年报，奇虎360的收入中约70%是广告，而且广告收入的年增长超过100%。业内人士指出，奇虎360与腾讯的商业模式类似，却来指责腾讯的商业模式对用户不利，有明显的用不正当手段打压竞争对手的嫌疑。

　　近年来，奇虎360官司缠身，不断败诉，已经遭遇八连败。在庭审中，腾讯的律师指出了这个事实，说奇虎360之所以屡败屡战，是因为中国互联网立法奇缺，违法成本过低。过去的八连败中，奇虎360的赔偿额从最低只有5000元，最高也才赔40万。有网友戏称：“360赔的这点钱不要说弥补什么经济损失、精神损失，连通货膨胀都赶不上啊。”